[.lights out]

прописные и очевидные истины, заумным языком.

настоящее внутреннее - личностное будет всегда скрываться внутри.
оно состоит из мысли, образа и чувства. Причем чувство именно на последнем месте, так как постоянно видоизменяется, и еще, не дай бог, может повлиять на первые два. Чувство является доминирующим оценочным, краской восприятия. Мысль - является идеей и концепцией, а образ - это уже вид, камерный мир, в котором существует концепция, и который вызывает то или иное чувство, эмоцию. Важно понимать предельную ограниченнность существования этого мира, но не конкретную замкнутость, ибо он может развиваться. И чем глубже, тем больше его наполненности идеей(та приобретает особую огранку, многоуровневость), и тем сильнее впоследствии расширяется тональность чувств и эмоций, удаляясь таким образом от оценочного восприятия.
Практически единственным более совершенным методом воплощения внутренне-личностного будет искусство. Хотя, на самом деле любое самовыражение, и даже больше - любая деятельность, вызванная не первоначальными, базовыми стремлениями, а другим, более обдуманным толчком, будет воплощением внутренне-личностного.
И тут уже выступает другое, более важное - техника. Твои способности, твой язык, твой аппарат по преобразованию внутренне-личностного в ощутимую форму. Чем больше отточены, развиты твои инструменты, тем более точен будет перевод.
О языке. Великая литература не создается в тех народах, где язык беден. Например, в Таиланде, где язык сугубо "назывательный" нельзя написать литературное полотно выражающее человеческую натуру, богато наполненный пейзаж, и прочее описательное. Язык, следовательно - одно из ограничений, которые могут препятствовать точности перенсения внутренне-личностного на поверхность.
Грубо говоря, человек не сможет сделать того, что не сможет придумать. Наш разум собою же и ограничен. И главное, он ограничен и методами будущего воплощения. А чаще всего, возникает и другой вопрос - следует ли вообще претворять внутренне-личностное, если

это, блядь, говно.

@темы: умномысли, я звездопизда!

Comments

[Carla Pocher]

.lights out, как заумно, блин)
три раза перечитала, пока смысл ухватила.
во многом соглашусь.

Только вот

любая деятельность, вызванная не первоначальными, базовыми стремлениями, а другим, более обдуманным толчком, будет воплощением внутренне-личностного.

а будет ли это НАСТОЯЩИМ внутренне-личностным, когда все обдумано и выверено?

возникает и другой вопрос - следует ли вообще претворять внутренне-личностное, если

зависит, как мне кажется, от того, какую цель при этом преследуешь...

[.lights out]

будет ли это НАСТОЯЩИМ внутренне-личностным, когда все обдумано и выверено?

Да) Любые шедевры создаются со скрупулезной внимательностью к деталям.
по - крайней мере большинство шедевров.
Хотя если мы говорим только о "первоначальном и импульсном" (вдохновение) - тогда да. Но это неуловимая субстанция. И практически сразу она получает три своих составляющих. И тогда надо уже думать. Но все это такая грязная и зыбкая теория, что становится противно

зависит, как мне кажется, от того, какую цель при этом преследуешь...

а вот об этом я пока думаю.)

[Carla Pocher]

.lights out,

а вот об этом я пока думаю.)

Чувствую, это будет что-то шедевральное=)

[.lights out]

Carla Pocher, ужас,вы пошто мне такие вещи страшные говорите))

[Carla Pocher]

.lights out, вас напугало мое предчувствие или само слово "шедевральное"?
Не хотите быть гением?

Ко мне можно на "ты", если чо)

[.lights out]

Carla Pocher, и то и другое, пожалуй
нуу. такие штуки за рамками желаний.)

хорошо,давай на ты.

[Carla Pocher]

такие штуки за рамками желаний.)

.lights out, соглашусь, пожалуй=)
Если б это было не так, гениев вокруг было бы как собак нерезанных)))

[.lights out]

Carla Pocher, и ты права. а гениальность, это тоже отдельная тема.